重磅独家 | 2026 中国纯合子家族性高胆固醇血症（HoFH）患者临床诊疗与经济负担调研简报
纯合子家族性高胆固醇血症（HoFH）是FH中最严重的一个分型，属于罕见病中的罕见病，发病率约1/16万~1/30万，该病以儿童期血浆低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）水平极度升高（可高达17mmol/L[1]）、皮肤和/或肌腱黄色瘤和早发动脉粥样硬化性心血管疾病（ASCVD），且进展迅速为主要特征。未经有效治疗的HoFH 患者通常于18岁前即发展为ASCVD，30岁前死于冠心病[2]；极端情况下，甚至5-10岁的HoFH儿童会发生心肌梗塞而死亡[3]。
全球约有30000人患有HoFH，但诊断率不足5%，且诊断年龄较迟（中位数为12岁）[4]。中国预估约有5000名HoFH患者[5]，但目前确诊人数仅百余人，多数仍未确诊，但即使获得诊断，仍有高达95%的患者远未达到LDL-C治疗目标[4]。诊疗现状极其严峻，这个名字拗口的罕见病，正悄无声息地摧毁着许多家庭的未来。
然而，现实比疾病本身更令人痛心：成人患者从发现黄色瘤到确诊，延迟的中位数为18年；从发现血脂升高到确诊，延迟的中位数为9年；即使接受最强化的药物治疗，整体LDL-C达标率也仅4.4%（排除肝移植患者数据）；近三分之一的患者，医保一分钱都没报销。
红米粒互助之家历时数月，收集了126例HoFH患者的临床诊疗数据，并对116个家庭进行了经济负担问卷调查。我们希望通过这份报告，让公众看见HoFH患者的困境，也让政策制定者听见他们的呼声。
以下是重点数据的分析结果。
特别说明：
1.完整报告将于2026年第三季度发布。
2.本文局限性：因时间有限，本次纳入HoFH样本例数（N=126)以患者自述临床诊断结果和基因检测数据为纳入标准，部分病例的临床资料及基因信息仍在进一步核实过程中，最终结果以正式报告发布版本为准。
HoFH是一种罕见病，它隐藏在人群中，日常无甚感觉，极易被忽视，然而一旦发作却是极其凶险（如心梗），它可通过筛查及早发现进行管理，避免未来发生极其严重的心血管事件。
本次注册登记共纳入126例HoFH患者，其中成人（≥18岁）71例，儿童（<18岁）55例（年岁=2026年-出生年份）。令人欣慰的是，儿童患者占比接近半数（43.7%），这说明近年来儿科医生对罕见脂质代谢病的识别能力正在提升。但另一方面，仍有大量成年患者可能在儿童期就被漏诊，直到出现严重并发症才被迫"追溯"诊断。
在性别分布上，女性患者略多于男性（58.7% vs 41.3%），这与国际文献报道（52%[6]）一致。
从地域分布来看，HoFH患者主要集中在经济较发达地区。 排名前五的省份分别是：浙江（16例，12.7%）、广东（14例，11.1%）、江苏（14例，11.1%）、湖北（12例，9.5%）和河北（8例，6.3%）。四川、安徽、陕西各7例，上海、重庆各5例。这种分布可能与各地医疗资源可及性、医生对罕见病的识别能力以及患者家庭的迁徙选择有关。
但比疾病本身更沉重的，是经济压力。我们对100多个家庭2025年的收支进行了调查，数据显示：患者（或监护人）个人月均收入为4298元，家庭月均收入7819元，而家庭月均支出达6069元。 这意味着，大多数HoFH家庭每月仅有1000多元的财务缓冲空间，一旦遭遇突发事件，极易陷入困境。
☑儿童患者占比43.7%，提示儿科识别能力提升。女性患者略多于男性（58.7% vs 41.3%）。BMI中位数22.5 kg/m²，总体处于正常范围。
☑患者主要集中在浙江（12.7%）、广东（11.1%）、江苏（11.1%）、湖北（9.5%）等省份。这种分布反映了医疗资源集中度与罕见病诊断能力的区域差异。
☑2025年，HoFH患者家庭均月收入为7819元，家庭月均支出6069元，财务缓冲空间有限。近半数家庭月均收入低于6000元，经济压力显著。患者（或监护人）个人月均收入为4298元，反映患者及家属因照护责任可能影响工作收入。
HoFH属于罕见病，它们虽然是"少数群体"，但可能也是你的亲属、邻居、同事或同学。疾病不仅侵蚀他们的健康，更在悄然掏空他们的钱包。
如果HoFH能在儿童期被诊断并启动有效治疗，患者的预期寿命将可大大改善。但现实是，诊断延迟成为了横亘在患者面前的第一道难关。
我们定义了两个关键指标：
症状-诊断延迟：从首次观察到皮肤黄色瘤（HoFH的典型体征）到确诊HoFH（临床诊断/基因诊断）的时间。
生化-诊断延迟：从首次发现血脂升高到确诊HoFH（临床诊断/基因诊断）的时间。
数据触目惊心：总体症状-诊断延迟中位数为7年（平均为11年），生化-诊断延迟中位数为1年（平均为6年）。 而在成人组，症状-诊断延迟高达18年（中位数）、生化-诊断延迟9年（中位数）。
这意味着，一个成人患者可能在8岁观察到黄色瘤、18岁才首次知道血脂升高，而直到27岁才被确诊为HoFH。在这近20年时间里，他的血管一直在极高LDL-C的侵蚀下加速老化。许多患者直到发生心梗、支架植入，才被医生追问："你有没有查过家族性高胆固醇血症？"
相比之下，儿童组的诊断情况要好得多：确诊年龄中位数仅4岁，症状诊断延迟仅1年。这得益于新生儿筛查、家族级联筛查及儿科医生警惕性的提高。但成人内科系统对罕见脂质代谢病的识别能力，仍亟待加强。
☑儿童患者确诊年龄中位数仅4岁，而成人高达27岁。成人从出现黄色瘤到确诊平均延迟18年，从血脂升高到确诊延迟9年，错过早期干预黄金窗口。延迟时间越长，心血管损害越不可逆。
☑皮肤科以50.8%的比例成为首诊主力，因为黄色瘤是最直观的体征。但皮肤科与血脂专科转诊机制不完善，部分患者仅在皮肤科接受激光去除黄色瘤，而未进行系统性血脂评估。心血管内科占比16.7%，反映部分患者因心血管症状就诊时才被发现患有HoFH，属于"亡羊补牢"式的诊断。
☑黄色瘤是最主要就诊触发因素（74.6%），尤其在儿童中占比85.5%。这强调了公众健康教育的重要性——家长应警惕儿童皮肤出现黄色瘤样皮损，及时就医检查血脂。家族筛查比例仅3.2%，提示级联筛查在中国HoFH家庭中开展严重不足。鉴于HoFH为常染色体显性遗传，一级亲属患病风险高达50%，建立系统的家族筛查机制至关重要。
9年的延迟，意味着9年的血管损伤。每一例迟诊的背后，都是一个本可避免的心肌梗死或卒中。提高基层医生对HoFH的识别能力，建立皮肤科-心血管科-内分泌科的多学科转诊通道，是缩短诊断延迟的关键。
HoFH的确诊金标准是基因检测。通过检测LDLR、APOB、PCSK9、LDLRAP1等基因的突变，不仅可以明确诊断，还能指导家族成员的筛查。
在本次登记中，纳入HoFH患者例数126人，84.1%的患者完成了基因检测，其中儿童组高达94.5%，成人组为76.1%（因部分基因信息来源存在异质性，尚需统一专家复核，基因确诊率数据以最终报告为准）。
基因检测率的差异也反映儿科领域对精准诊断的重视，而成人患者可能因经济因素、检测可及性或依从性问题，仍有15.9%依赖临床表征诊断（基于极高的LDL-C水平、黄色瘤、早发ASCVD等临床特征），这也提示基因检测的覆盖率仍有提升空间。更值得关注的是，23.8%的患者虽做过检测但报告缺失，这可能导致后续治疗决策缺乏依据，也阻碍了家族成员的级联筛查。
在明确突变基因的患者（有基因检测报告N=76）中，LDLR基因突变占97.3%，是中国HoFH患者的主要致病原因。本次统计人数中仍有40%的患者突变基因未知，主要原因为：已基因检测但报告缺失或未进行基因检测。
☑基因检测已成为HoFH确诊金标准，儿童组基因检测率高达94.5%。但成人组仍有23.9%依赖临床特征进行诊断，可能与经济因素或检测可及性有关。推动全员基因检测，是实现精准诊疗的第一步。
☑在总体患者中，已完成基因检测（有报告）者占比60.3%,23.8%的患者虽然做了基因检测但报告缺失，仍有15.9%患者未进行基因检测；儿童患者虽完成基因检出率较高，但仍有27.3%的患者缺失了报告，这不利于临床的精准确诊。提示患者数据报告的保存对于临床诊断也具有重要性。
☑在已收集的76份基因检测报告中，LDLR是最主要的致病基因，97.3%的患者携带LDLR变异。APOB、PCSK9及LDLRAP1变异相对少见。
☑由于部分患者未接受基因检测或未获得完整检测报告，约40%的整体队列尚无法明确致病基因构成。提示需增加基因筛查，同时扩大基因检测覆盖范围并建立中国人群HoFH突变数据库，为精准治疗提供依据。【总体携带率=(该基因携带者数/有报告总人数)x100%，对于携带双基因突变的患者，每个突变基因分别计数。】
基因检测不仅是诊断工具，更是家族筛查的起点。每一位确诊患者背后，可能还有数个未被发现的亲属患者。完善基因检测报告管理，建立中国人群突变数据库，是推动HoFH精准诊疗的基础设施。
HoFH的治疗目标是将LDL-C降至安全水平（本次分析中参考2023年欧洲动脉粥样硬化学会关于HoFH的共识声明中LDL-C达标建议：以成人LDL‑C<1.8 mmol/L，儿童<3.0 mmol/L[4]作为降血脂目标）。结果发现：整体达标率仅4.4%（LDL-C达标分析基于具有完整随访LDL-C记录的患者N=117，均排除肝移植患者）。若患者伴 ASCVD，依据LDL-C<1.4 mmol/L，则患者LDL-C达标率将更低。
5例达标患者用药方案说明：
【成人达标的患者】：2例为3药联用（他汀+依折麦布+PCSK9抑制剂）基础上参与临床试验；1例患者为3药联用（最大剂量）同时增加普罗布考；
【儿童达标患者】：1例为他汀+依折麦布2药联用（结合基因检测结果及变异类型分析，提示其可能存在一定程度的LDLR残余功能）；1例为他汀+依折麦布2药联用，同时参加临床试验。
我们分析了三种主要治疗方案（排除肝移植患者）：[LDL-C目标值：成人LDL-C＜1.8 mmol/L；儿童LDL-C＜3.0 mmol/L[4]]
1. 单用他汀：降低率22.9%，达标率0%。他汀通过上调LDLR发挥作用，而HoFH患者LDLR几乎无功能，因此疗效有限。
2. 他汀+依折麦布：降低率33.3%，达标率1.8%（结合基因检测结果及变异类型分析，提示其可能存在一定程度的LDLR残余功能），联合用药提升了疗效，但仍远远不够。
3. 三联疗法（他汀+依折麦布+PCSK9抑制剂）：降低率58.7%（目前数据为患者自报数据，且有些患者正在参加临床试验，该数值可能略偏高），达标率0%（受样本量及真实世界治疗异质性影响，该结果仅反映当前临床实践中的达标现状），这已是国内目前最优方案，但即使如此，仍难有患者达。
☑单用他汀疗效有限（降低率22.9%，无一例达标）。三联疗法（他汀+依折麦布+PCSK9抑制剂）是目前最优方案，降低率达58.7%，仍无一例达标。凸显HoFH治疗艰巨性，亟需更强效的新型药物。
目前，三药联用已成为主流治疗方案（33.3%的患者使用3种药物），同时部分患者还有联用普罗布考或参与临床试验（4种和5种用药），也反映临床医生对强化降脂理念的认可。
☑三药联用已成为主流方案（33.3%），反映临床医生对强化降脂理念的认可。25.6%的患者使用2种药物，33.3%使用4种药物（多为在三药联用基础上使用普罗布考或临床试验药物）。仅5.1%的患者单用1种药物，多为初诊或经济受限者。
☑总体患者（排除肝移植患者）中，35%的患者积极参与现有临床试验，期望可进一步降低LDL-C水平，临床主要参与者多为成人患者。
☑80%以上的患者都使用了他汀和依折麦布药物；PCSK9抑制剂在成人中使用率达67.1%，但在儿童中仅12.8%，可能与医保报销限制、家长对新型生物制剂安全性的顾虑或药品可及性有关。普罗布考药物在儿童中的使用比例高于成人，推测与其可消减黄色瘤和儿童可用药物范围有限有关。
4.4%的达标率，是一个令人警醒的数字。它告诉我们，现有治疗手段远远不足以控制HoFH。加速洛美他派（Lomitapide）、靶向ANGPTL3抑制剂等新型药物的上市与医保准入，是改变这一现状的重要方向。
HoFH不仅是一场健康危机，更是一场财务危机。
我们对116个家庭进行了经济负担问卷调查，结果不容乐观：
在2025年，报销后，患者需要自己支付的费用依然较高，在HoFH相关直接医疗支出中（表13），HoFH药物年均自付费用为6103元，报销比例仅28.4%；心血管事件治疗自付费用最高，为8569元，报销比例为41.4%；血脂净化报销比例较高（83.5%），但仅少数患者接受了该治疗。总体来看，患者主要经济负担集中于HoFH药物费用和心血管事件导致的手术、住院等费用，现有保障对HoFH常规药物的覆盖还是不足。
在间接医疗支出中（表14）及非医疗支出(误工费)中，报销后出行费用年均自付2285元，报销比例仅为13.3%（主要为参加临床试验，药企报销）；误工费达1858元，完全无法报销。补充剂、康复理疗、照护及辅具等支出基本为自付。这些费用虽不属于核心医疗开销，但合计负担不容忽视，反映了患者在就医交通、康复及家庭照护方面的隐性经济压力。
总体来看，2025年，因HoFH，46.8%患者家庭面临灾难性医疗支出（灾难性医疗支出：直接医疗支出/家庭收入>12%）[8]，表明近半数HoFH家庭因直接医疗费用面临经济风险。其中，儿童患者比例更高（51.1%），可能与儿童患者获得的的医保报销更低有关。
更严峻的是医保覆盖现状：30.4%的患者未获得任何医保报销，儿童组零报销比例高达51%。这反映门诊特殊病种政策在各地执行不一，许多患者因异地就医、病种未纳入等原因，无法享受应有的保障。
☑近三分之一患者（30.4%）未获得任何医保报销，儿童组零报销比例高达51%。反映门诊特殊病种政策覆盖不足，患者自费压力巨大。仅11.4%的患者报销金额超过3万元，多数患者报销额度有限。
每月自付千元医疗费，对月收入6000元的家庭而言，是沉重的负担。完善医保政策，将HoFH门诊特殊病种全国统一纳入，提高报销比例，消除儿童零报现象，是减轻患者家庭压力的当务之急。
面对现有治疗的局限，患者对新药的期待近乎迫切。
调查显示，81.9%的患者"非常期待"新药上市，成人组这一比例高达92.3%（表15）。他们期待的原因主要是：血脂一直不达标（87.1%）和担心心血管事件（67.2%）（表16）。
☑81.9%患者非常期待新药上市，主要原因是现有治疗下血脂长期不达标（87.1%）和担心心血管事件（67.2%）。成人组期待度（92.3%）高于儿童监护人（68.6%），可能因成人已亲历心血管事件威胁。
在降脂目标上，35.7%的患者希望LDL-C降至<1.4 mmol/L（极低风险水平），20.0%希望降至1.4-1.8 mmol/L。但也有28.7%的患者表示"只要降低就可以"，反映长期治疗无效后的无奈与妥协（表17）。
那么，患者愿意为新药支付多少？
数据显示，51.3%的患者（或患者家庭）每月愿意为新药支付的金额占家庭月收入的10%及以下，24.3%的患者（或患者家庭）每月愿意为新药支付的金额占家庭收入的10%-20%，仅有4.3%患者（或患者家庭）每月愿意为新药支付的金额占家庭收入的50%以上（表18）。
整体来看，靶向ANGPTL3抑制剂类药物的使用意愿高于MTP抑制剂的，这可能因为有部分患者参与了靶向ANGPTL3抑制剂类药物的临床试验，对该类药物的了解更多，使得患者的顾虑更少一些（表19，表20）。
绝大多数患者报销后仅能承担≤1000元/月的自费部分（MTP抑制剂类药物69.8%，靶向ANGPTL3类药物85.7%）。仅有不到15%的患者愿意支付1000-3000元/月，愿意支付>3000元/月的不足3%。
费用是阻碍用药的首要因素。在不愿意使用MTP抑制剂类药物的患者中，80%表示"担心费用太高"，42.1%表示"不确定疗效"（表22）。
☑尽管患者对新药期待度高，但支付能力有限。绝大多数患者报销后仅能承担≤1000元/月的自费部分。费用是阻碍用药的首要因素（80%不愿意使用者担心费用太高）。政策制定者需在定价与医保谈判中充分考虑患者支付能力。
患者渴望新药，但钱包不允许。如何在创新药定价、医保谈判与患者可及性之间找到平衡，是政策制定者面临的重大课题。新药及时纳入医保，完善门慢门特纳入HoFH等政策，参考国际经验，建立罕见病专项保障机制，或许是破局之道。
HoFH最可怕的后果，是早发动脉粥样硬化性心血管疾病（ASCVD）。
早发动脉粥样硬化性心血管疾病定义：男性在55岁以下，女性在65岁以下，发生的由动脉粥样硬化引起的缺血性心脑血管或外周血管事件；包括：冠状动脉疾病（如急性心肌梗死、不稳定性心绞痛、稳定性心绞痛）、脑血管疾病、外周动脉疾病。
数据显示，30.2%的总体患者已发生ASCVD，且全部集中在成人组，成人组发生率高达53.5%。
主要心血管事件发生情况
心肌梗死 ：6.3%（8/126），是HoFH患者长期LDL-C在冠状动脉沉积导致动脉粥样硬化斑块形成、破裂的直接后果。
冠状动脉支架植入率为17.5%，冠状动脉旁路移植术（CABG）发生率为8.7%。
主动脉瓣相关表现
主动脉瓣狭窄发生率为23.0%（29/126）。其中，儿童组发生率为10.9%，提示主动脉瓣受累在部分患者中可于较早阶段出现。
主动脉瓣置换手术4%。
上述心血管及瓣膜相关表现总体符合HoFH长期严重LDL-C暴露相关的动脉粥样硬化负担及瓣膜受累谱系特征。
与一般动脉粥样硬化性心血管疾病人群相比，大多数HoFH患者缺乏高血压、糖尿病及吸烟等传统ASCVD危险因素（74.6%），提示其动脉粥样硬化进展主要由遗传性严重LDL-C升高驱动，在传统风险因素较少的情况下仍可发生早发动脉粥样硬化事件。
53.5%的ASCVD发生率，是一个令人痛心的数字。它告诉我们，HoFH不是"慢性病"，而是"急症"。每一例迟诊、每一次治疗不达标，都可能转化为一次心梗或一次手术。唯有早诊早治、强化降脂，才能延缓这一趋势。
尽管整体形势严峻，但我们仍看到了希望。
在本次登记中，13例患者实现了LDL-C达标（儿童9例，成人4例）
接受肝移植手术达标者：8例；
仅使用药物干预达标者：5例（采取四药联用/三药联用+临床试验用药）
但也仅是未考虑是否发生ASCVD的情况，如若按已发生ASCVD，LDL-C达标目标＜1.4mmol/L计算，患者达标率将更低。
儿童组（达标标准<3.0 mmol/L）：基线LDL-C中位数16.8 mmol/L，治疗后降至2.0 mmol/L，降低率85%。
成人组（达标标准<1.8 mmol/L）：基线LDL-C中位数12.1 mmol/L，治疗后降至1.0 mmol/L，降低率91.7%。
这些达标患者的共同点是：LDL-C降低率超过70%，远超平均水平（46.3%）。这证明，通过个体化强化治疗或肝移植，少数HoFH患者可实现LDL-C达标，从而显著降低心血管风险。建议对这些达标患者进行深入随访，了解其具体治疗方案、依从性管理及生活方式干预措施，形成可推广的"最佳实践"。
虽然有13例患者达标，但通过药物治疗达标者仅5例，其中3例参加了临床试验用药，仅2例患者通过现有药物达标。表明HoFH的治疗任重道远。关键在于：早诊、强化治疗、坚持用药。
这份报告，揭示了HoFH患者面临的双重困境：诊疗困境与经济困境。
核心发现总结：
诊断延迟：成人确诊平均延迟9年，错过早期干预窗口。
达标率极低：整体LDL-C达标率仅为4.4%（主要为三药联用+临床药物）。
医保缺口：30.2%患者零报销，儿童组51%零报销。
心血管负担：53.5%成人已发生ASCVD，半数患者在35岁前经历心梗或手术。
经济压力：家庭月均自付直接医疗费超千元，自付比例过半，近半家庭面临灾难性医疗支出。
以上为本次调研的重点数据和分析内容，整体数据和报告内容，我们后期会陆续公布，敬请期待。
红米粒互助之家将继续致力于HoFH患者的支持与倡导，携手医疗机构、药企、政策制定者，共同推动中国HoFH诊疗水平的提升，让每一位患者都能享有健康生活的权利。也希望看见的朋友，可以转发给需要的人，让更多HoFH患者被看见。
本研究基于患者自报及随访数据收集，由于重症及死亡患者可能无法纳入问卷调查，因此存在一定的生存者偏倚，实际疾病负担可能高于当前报告结果。
报告撰写：红米粒互助之家
报告日期：2026年6月
临床诊疗数据：红米粒互助之家HoFH患者注册登记数据系统（N=126）。
经济负担数据：红米粒互助之家HoFH患者经济负担调查研究问卷（N=116）。
数据收集截止日期：2026年05月28日。
临床诊疗研究：中国医学科学院北京协和医院伦理审查委员会 K25C1686
经济负担研究：北京科技大学涉及人的生物医学研究伦理 2026-4-104
参考文献：
[1] Reijman MD, Tromp TR, Hutten BA, et al.Homozygous Familial Hypercholesterolaemia International Clinical Collaborators (HICC); Children with Homozygous Hypercholesterolemia on Lipoprotein Apheresis: an International Registry (CHAIN) consortia. Cardiovascular outcomes in patients with homozygous familial hypercholesterolaemia on lipoprotein apheresis initiated during childhood: long-term follow-up of an international cohort from two registries. Lancet Child Adolesc Health. 2024 Jul;8(7):491-499. doi: 10.1016/S2352-4642(24)00073-7.
[2] 中华医学会检验医学分会,中国生物化学与分子生物学会脂质与脂蛋白分会,中国初级卫生保健基金会心血管健康专业委员会,等. 纯合子家族性高胆固醇血症早期筛查与管理中国专家共识（2024年）[J]. 中华检验医学杂志,2024,47(10)：1126-1138.DOI:10.3760/cma.j.cn114452-20240430-00218
[3] Macchiaiolo M, Gagliardi MG, Toscano A, Guccione P, Bartuli A. Homozygous familial hypercholesterolaemia. Lancet. 2012 Apr 7;379(9823):1330. doi: 10.1016/S0140-6736(11)61476-1. Epub 2012 Jan 27. PMID: 22285056.
[4] Cuchel M, Raal FJ, Hegele RA, et al. 2023 Update on European Atherosclerosis Society consensus statement on homozygous familial hypercholesterolaemia: new treatments and clinical guidance[J]. Eur Heart J, 2023,44(25):22772291. DOI: 10.1093/eurheartj/ehad197.
[5] Jiang L, Stoekenbroek RM, Zhang F, Wang Q, Yu W, Yuan H, Cai G, Chen Y, Li G, Yang Y, Zhang Y, Cheng X, Zhu H, Zhou H, Ye P, Yan S, Wang X, Wu W, Li R, Xie J, Jiao J, Cheng S, Niu W, Chen J, Yang S, Zhou Y, Kastelein JJP, Yang Y, Wang L. Homozygous familial hypercholesterolemia in China: Genetic and clinical characteristics from a real-world, multi-center, cohort study. J Clin Lipidol. 2022 May-Jun;16(3):306-314. doi: 10.1016/j.jacl.2022.03.003. Epub 2022 Mar 17. PMID: 35379578.
[6] Tromp TR, Hartgers ML, Hovingh GK, et al; Homozygous Familial Hypercholesterolaemia International Clinical Collaborators. Worldwide experience of homozygous familial hypercholesterolaemia: retrospective cohort study. Lancet. 2022 Feb 19;399(10326):719-728. doi: 10.1016/S0140-6736(21)02001-8. Epub 2022 Jan 28. PMID: 35101175; PMCID: PMC10544712.
[7] Wiegman A, Bourbon M, Freiberger T, et al. Familial hypercholesterolaemia in children and adolescents: a European Atherosclerosis Society consensus statement. Eur Heart J. 2026 May 25:ehag382. doi: 10.1093/eurheartj/ehag382. Epub ahead of print. PMID: 42179051.
[8]高健, 高海霞, 刘亚辉, 等. “灾难性卫生支出”能解释农村“因病致贫”吗？——中国式标准的提出[J]. 医疗保障, 2018(11): 2-9.
红米粒互助之家
公众号
红米粒FH研究进展
公众号
红米粒互助之家
小红书
微信号
HomyFH
©2025 红米粒（杭州）脂代谢研究服务有限公司 版权所有